“儲能的商業模式主要圍繞一個基本點和兩個增長點，一個基本點是儲能本身的功能決定其經濟來源。兩個增長點，一個是做加法，另一個是做減法。做加法表現為提升電網整體的供電可靠性，安全性、用電負荷率，實現需求側響應。減法則是對于用戶而言，減少電網容量、無功補償裝置、緊急備電裝置的投資，以及減少在緊急情況下出現停電停工的情況。”3月24日，江蘇雙登集團有限公司(簡稱“雙登”)發言代表在2017中國“光伏+儲能”技術融合創新應用大會上表示。當天的會上，與會專家就“光伏+儲能”的商業模式和技術發展等問題進行了探討。

不同場景儲能作用不同

“目前儲能市場非常火熱，但是儲能商業化進程仍較為緩慢。近年來，可再生能源比例不斷提高，國家電改以及配套文件出臺等，為儲能市場帶來了前所未有的機遇。

但是儲能的商業模式仍處于初期發展階段，還有待于算好儲能的經濟賬、長遠賬。”浙江南都電源動力股份有限公司副總工程師譚建國表示。

據他介紹，儲能如果要做商業化應用，安全性、經濟性、循環壽命和效率、規模化程度等都是重要指標，從2010年到2015年儲能項目的示范情況看，儲能的安全性已經取得了很大的進展。經濟性方面，鉛碳儲能系統目前優勢比較明顯。在規模化應用方面，目前儲能電站基本都是兆瓦級以上的規模。

在不同的應用場景，對儲能電池的經濟性、循環壽命和效率、規模等要求也不同。以可再生能源發電這樣的場景為例，電池的主要功能表現為波動平抑等方面，在張北風光儲項目中，儲能以集裝箱形式或平地安裝形式作為與光伏相配套的整體調控系統。

從調頻角度看，儲能主要參與一次調頻和二次調頻的作用較大，用儲能來提升整體系統的穩定性和對電能質量的控制。

用戶側儲能主要用在用戶端和與園區相匹配的系統。儲能的功能主要是削峰填谷，以及電費管理。同時與分布式光伏相結合，可以獨立形成微網，通過調節峰值用電，管理用戶需量電費。

“因此，要根據不同場景選擇儲能系統。從儲能的投資方式來看，目前可以分為幾類，一是用戶自建儲能系統。用戶投資加運營，系統集成商作為EPC總包承擔項目建設。二是效益分享，采用合同能源管理模式，按照實際產生的經濟效益進行利益共享。三是租賃模式，投資建設后租賃出售。四是金融債券模式，將儲能電站資產證券化。”雙登發言代表表示。

儲能經濟性仍有待提高

目前儲能本身的經濟性也有待進一步提高。“儲能目前有多種技術路線，介質也不盡相同，如液流、鈉硫、鉛碳電池等。如果儲能要實現電網平價，儲能的成本要降到300美金/千瓦時(約合人民幣2500~3000元/千瓦時)，儲能可以實現在沒有補貼的情況下，進行商業化推廣。目前市場上儲能的成本體系還在3500元/千瓦時左右。液流和鈉硫電池的成本可能還要偏高。鉛碳電池的成本在1800元/千瓦時，具備商業化價值。”譚建國表示。

近年來，由于缺乏經濟性和商業模式，儲能一直在躊躇不前，對于儲能企業發展而言非常困難。目前的市場環境下，一方面，儲能依然缺少盈利模式。另一方面，我國現階段沒有為儲能產業化量身定制的政策體系和價格機制，尤其是針對電力儲能，基本沒有實施細則的政策，參與電力市場的機制不健全，絕大部分儲能項目因為成本高不具備盈利性，也缺乏可預期的收益以吸引資本跟進。

針對這一問題，中國機械工業聯合會項目負責人蔣曉健表示：“目前，集中式電站越來越少，分布式電站越來越多，交易成本高。在這種情況下，亟待改變碎片化市場，同質化競爭嚴重的現狀。需要通過市場和政策的驅動力，改善這些問題。一方面涉及經濟性的改善。另一方面是政策驅動力，儲能目前尚需政策扶持，實際上很多政策出臺之前都先要有商業模式和工作，先行先試，然后判斷其經濟性和戰略性，最后才是制定政策。”

“相信有了政策扶持，未來儲能的價值遠遠超過保持電網可靠運行，平抑電網波動等價值。首先儲能一定是多樣的，在‘互聯網+’智慧能源的框架下，儲能不再局限于電力存儲技術，儲氫、儲熱、天然氣存儲等都將納入進來。其次要運用好時間和空間的差異，包括發電、負荷的差異性，區域之間的多能互補，資源共享，最終使能源利用效率、資產效率提高，才能實現儲能經濟性的最大化。”國網北京電力公司科信部副主任黃仁樂表示。

本網轉載自其它媒體的文章及圖片，目的在于弘揚石油化工精神，傳遞更多石油化工信息，宣傳國家石油化工政策，推廣石油化工企業品牌和產品，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以敬意。如果您認為本站文章及圖片侵犯了您的版權，請與我們聯系，我們將第一時間刪除。