犯罪嫌疑人魯某受審時(shí)一直無(wú)精打采，稱自己只是受人之托辦事，對(duì)犯罪事實(shí)一無(wú)所知。

謊稱與中石化公司有合作關(guān)系、可以買到打折加油卡等，本市男子魯某以投資加油卡能獲得高回報(bào)為由，先后騙取10名被害人共計(jì)1.3億余元，至案發(fā)前仍有9000余萬(wàn)元未歸還。昨天上午，魯某被控集資詐騙罪在市二中院受審。

騙局

謊稱投資有高額回報(bào)

41歲的魯某曾因盜竊罪被判刑，融匯嘉禾（北京）投資擔(dān)保有限公司法定代表人。據(jù)檢方指控，2012年2月至2013年12月間，魯某虛構(gòu)其公司分別與中國(guó)石油化工股份有限公司北京石油分公司、裕福支付有限公司等有合作關(guān)系，能夠以低于93、94折的價(jià)格購(gòu)得加油卡，以95折的價(jià)格購(gòu)得?？ǖ仁聦?shí)，向社會(huì)公開宣傳，以投資加油卡、?？ǖ让吭履塬@得投資額6%至8%等高額回報(bào)為誘餌，先后與鮑某等10人簽訂《加油卡委托投資協(xié)議》、《借款協(xié)議》等合同，騙取10人共計(jì)1.3億余元，至案發(fā)前造成實(shí)際損失共計(jì)9000余萬(wàn)元。去年1月15日，魯某被扭送到案。

庭審

翻供稱替人辦事一無(wú)所知

昨天，沒有受害人參加旁聽，魯某的辯護(hù)律師是法律援助指定的。魯某受審時(shí)無(wú)精打采，聲音也不大，后被法官提醒打起精神來。

“我平常就坐在辦公室里，所有業(yè)務(wù)都是裴某他們?nèi)ヅ埽崮匙屛腋墒裁?，我就干什么。投資人打到我卡里的錢，我也都按裴某的要求轉(zhuǎn)給他或者別人了。”庭審開始后，魯某就將責(zé)任推到裴某身上。據(jù)悉，裴某正在另案處理中。

魯某說，2010年底，裴某找到他稱一起開公司掙錢，自己當(dāng)時(shí)沒有工作就答應(yīng)了。“我什么都不懂，他說可以幫我做業(yè)務(wù)，我只需要當(dāng)法人就行。”后來，他花30萬(wàn)元從別人手里購(gòu)買融匯嘉禾公司的股份，成為法定代表人，公司的主要業(yè)務(wù)就是抵押貸款和擔(dān)保。

2012年初，因裴某稱他和中石化公司有關(guān)系，可以從內(nèi)部買到4折左右的加油卡，然后再按市場(chǎng)價(jià)對(duì)外銷售，從中賺取差價(jià)，公司開始做加油卡業(yè)務(wù)。“投資人都是裴某找來的，我把裴某拿來的加油卡給客戶，等客戶銷售以后，我再給他們返利。”魯某說，客戶開始還能拿到卡，后來就拿不到了，但公司也會(huì)到期直接返利給他們。

魯某說，2013年初，裴某稱中石化公司大額面值的加油卡沒有了，建議轉(zhuǎn)做福卡。?？ǖ耐顿Y模式也和加油卡相同，也都是裴某具體操作的。“錢都轉(zhuǎn)給裴某了，我個(gè)人名下沒有任何財(cái)產(chǎn)。”魯某說。

證言

檢方：曾供述明知是騙局

盡管魯某不承認(rèn)詐騙，但根據(jù)此前在公安機(jī)關(guān)的供述可以證明魯某并非不知情。

魯某曾說，他向客戶宣稱有能力買到打折的加油卡，但公司其實(shí)并無(wú)這個(gè)實(shí)力，與中石化加油卡促銷合同是其偽造的，最初給投資人的加油卡也是他到中石化定點(diǎn)銷售點(diǎn)按正常價(jià)格購(gòu)買的，這樣做就是為了花很少的錢讓大家上當(dāng)。2012年底，為了彌補(bǔ)因加油卡返利而造成的資金缺口，他又制造新的騙局—利用?？ɡ^續(xù)行騙。

受害人：曾用假?？ǖ謧?/strong>