近日，有媒體報道，廣受社會關注的7家中國企業自發成立的“稀土永磁產業技術創新戰略聯盟”(下稱稀土聯盟)在涉外專利訴訟中獲得初步勝利，日立金屬株式會社(下稱日立金屬)的兩件核心專利被美國專利商標局裁定無效。

在國內，四家寧波稀土永磁公司于2014年底聯合向寧波市中級人民法院起訴日立金屬濫用市場支配地位，構成壟斷。案件目前仍在訴訟中。

海外訴訟初戰告捷

國內稀土永磁公司與行業巨頭日立金屬的恩怨糾葛多年。2012年8月，日立金屬及其在美關聯公司，就4件“燒結釹鐵硼”的工藝專利，在美國提出針對全球29家公司的“337調查”(案件號：337-TA-855)，其中包括4家中國公司。2013年5月，3家中國公司與日立金屬達成和解，同意支付專利費和視銷售情況的“抽頭費”，從而取得日立金屬專利許可。(本報2013年9月6日曾作相關報道)

據悉，“燒結釹鐵硼”是永磁材料的一種，屬稀土下游應用領域，廣泛應用在風電、電動機、磁懸浮等領域，近年來應用范圍仍在不斷擴大，發展前景良好。

2012年8月，沈陽中北通磁科技股份有限公司等7家企業成立稀土聯盟，對日立金屬的專利封鎖實施反擊，在經過1年多的緊張準備后，稀土聯盟赴美國向美國專利商標局提交日立金屬“燒結釹鐵硼”的核心專利無效的宣告請求。經過兩年多的努力，兩件日立金屬的核心專利6491765號和6537385號在美國被裁定無效。

反壟斷之訴道路漫長

稀土聯盟中的4家寧波企業則于2014年底在國內起訴日立金屬構成壟斷。“形勢也向好的方向發展。”原告之一的寧波同創強磁材料有限公司總經理趙紅良對外表示。趙紅良還表示：“日立金屬在核心專利的有效期內將核心專利與外圍專利相捆綁，使得被許可企業在核心專利權有效期保護屆滿之后，仍然不得不受到外圍專利的限制。”稀土聯盟稱，對日立金屬近400件現行有效專利逐一分析后發現，日立金屬擁有的專利遠沒有其聲稱的那樣強大。業內人士還稱，日立金屬在2012年核心專利權有效期臨到期前發起“337調查”，又迅速與3家中國企業和解的行為實際是虛晃一槍，造成其專利仍有威懾力的假象。

中國政法大學知識產權法研究所所長來小鵬在接受中國知識產權報記者采訪時表示，專利制度為技術保護提供了合法壟斷權。為防止權利人濫用專利權，法律對專利權的保護期限、地域和權利范圍等方面進行了嚴格限制。在專利權有效期屆滿的情況下，企業變相延長專利保護期限，利用專利制度達到企業不正當競爭和壟斷市場的目的，確實可能涉嫌觸犯反壟斷法。中國企業需要不斷學習，善于利用法律制度提高企業競爭力和抗風險能力。要對跨國企業的專利戰術保持警惕，在遭遇跨國企業濫用專利時拿起法律武器，保護自身合法權益。可以從華為訴高通壟斷案、宏遠公司抵制歐司朗案等案例中借鑒經驗，面對跨國企業的專利濫用，可以尋求相關部門幫助，抵制其權利濫用行為。

據了解，反壟斷法自2008年實施以來，我國反壟斷案件數量呈逐年增長之勢，它包括兩種主要救濟方式，反壟斷民事訴訟和行政執法。有專家指出，濫用專利權情形一般包括：在獲得專利授權后，價格歧視、搭售、獨占性回授;拒絕許可;在專利聯盟(專利池)中濫用專利權;在技術標準中濫用專利權，包括拒絕許可、高價許可或惡意規避披露義務;濫用申請權;濫用訴權，包括惡意提起虛假訴訟。

“但并不是所有濫用知識產權的行為都能被認定為壟斷。判定知識產權壟斷行為需要有充足的證據和論證，以證明相關企業的支配地位。所以寧波稀土企業訴日立金屬壟斷一案，在具體認定上，還存在較大的不確定性。”來小鵬表示。

自主創新掌握主動

有媒體將這場訴訟形容為“為了爭取生存權和市場份額的絕地反擊”，事實上，來自技術層面的壓力似乎更為嚴峻。把稀土功能材料轉化為元器件和零部件，一直是我國稀土產業鏈延伸的瓶頸和短板。在日前召開的“第七屆中國包頭稀土產業論壇”上，中國稀土學會副秘書長張安文指出，如果把稀土氧化物、金屬等作為上游產品，稀土材料作為中游產品，稀土元器件作為下游產品，那么可以概括為“上優、中良、下差”。

我國稀土出口以原材料為主，日本是最主要市場。業界有人評論，中國還未掌握高檔產品生產技術，淪為日本稀土原材料“附庸”。有媒體此前報道，在高性能釹鐵磁石領域，日立金屬和信越化學分列第一和第二，分別占據全球市場份額的四成以上和四成以下，TDK在高性能釹鐵磁石排名第三，占全球市場份額的20%。今年5月，在我國撤銷稀土進出口關稅后，日本稀土進口量持續增高。海關總署發布的最新數據顯示，7月份我國出口稀土3659噸，同比大幅增長103.39%，

據統計，目前我國釹鐵硼產量年約10萬噸，200多家釹鐵硼企業中，除中科三環、安泰科技、寧波韻升等幾家規模較大的企業，主要是中小型企業。業界人士分析，釹鐵硼行業競爭特別是低端產能競爭日趨激烈，中國企業目前大多是人工生產，而日立金屬擁有的絕大部分專利保護涉及生產流程或者產品的機加工、電鍍等，這些工藝很大部分涉及自動化生產。

從事稀土研究工作多年的北京科技大學研究員、博士生導師張深根在接受本報記者采訪時，對我國稀土永磁產業的前景并不樂觀：“公眾認為稀土永磁核心專利權有效期屆滿似乎是我國企業在該領域的重要機遇期，事實上日立金屬在稀土永磁領域的專利是一個龐大復雜的專利網，諸如工藝、成分等專利保護期也是20年，同樣形成了貿易壁壘。再加上我國人口紅利逐漸消失，稀土永磁企業的競爭力也會受到一定的影響。國際規則已定，中國企業若想趕追擁有基礎專利的跨國公司，還有很長的一段路要走。”

來小鵬建言，中國企業現階段可考慮繞過跨國公司的基礎專利，采取其他方式生產產品。但這只能是權宜之計，從長遠來看，中國企業要想在國際市場占據一席之地，必須需要通過科技創新，提高自身研發能力和技術水平，提高核心競爭力。同時要對自身研發的新技術、新方法、新產品等進行盡早的全面保護，提高企業的品牌競爭力。

有專家表示，中國企業研發自己核心技術的難度無需贅述，研發基礎薄弱，資金匱乏，要取得世界承認而成為世界標準更是困難。所以可以考慮借鑒日本當年的經驗，在別人的核心技術上進一步取得自己的衍生專利，形成“第二專利”，然后用第二專利與第一專利的所有者交叉許可，這就避免了受制于人的尷尬境地。在進行交叉許可的時候，還需注意各國反壟斷法中的“壟斷協議”。